5 ETUDES - RESULTATS FCTNELS(TR/DIDT)

IKDC IKDC Zarins Rowe IKDC Lysholm

Lysholm Lysholm

82/89% id id 83/88% 87/69%

95/100% 85/79 ? ? ?

(IKDC A OU B) (note/100)

TR>DIDT?* 80/43%* id id ?

CORRY AGLIETTI MARDER O’NEILL OTERO

Evaluation

Bons résultats

Reprise sport

Imp. subjective

Diapositive précédente Diapositive suivante Revenir à la première diapositive Afficher la version graphique

Notes:

Les résultats fonctionnels sont exprimés en tonalité plus sombre pour le TR. Un asterisque signale une différence significative.

Le pourcentage des bons résultats globaux varient un peu en fonction du système d'évaluation et des auteurs mais ils restent comparables et sans différence significative entre TR et DIDT. L'impression subjective de satisfaction des patients est superposab

Aglietti retrouve une différence significative dans la fréquence de reprise du sport au même niveau en faveur du TR, dans son étude il n'existait pas de compétiteur. Corry ne retrouve cette différence (en faveur du TR) entre les 2 groupes que pour la caté